Votar es fundamental, pero… ¿a quién?…
Durante años muchos uruguayos esperamos que la izquierda llegara al poder, convencidos de que era el único camino para lograr una mayor justicia social, igualdad de oportunidades, crecimiento económico y modernidad.
Hoy, casi al término de este primer gobierno de izquierda, es difícil tratar de hacer una lista de medidas impulsadas por este gobierno y el partido en el poder, que hayan tenido un efecto positivo en la calidad de vida de los ciudadanos. No hay mucho que mostrar.
No veo el Uruguay que se suponía nacería a partir de los sueños de miles de votantes, que fueron a las urnas con la esperanza de que ahora si llegaría el cambio esperado por años.
¿Dónde quedo la idea sobre una izquierda moderna, capaz de quitarnos de encima tantos años de estancamiento?, simplemente nunca llego.
Los ideales que siempre abrazamos, nos llevaron desde un inicio a estar de acuerdo en solidarizarnos con lo que menos tienen y aceptamos la urgencia existente en mejorar las posibilidades de éxito de los menos favorecidos.
Pero la realidad es que los altos incrementos en los impuestos que hemos tenido que pagar estos últimos años, solo han servido en su mayoría, para beneficiar los sueldos de empleados públicos y políticos, además de generar un gigantesco grupo de parásitos.
Tuvimos un gobierno gris, rehén de las minorías dentro del frente y que por una perdida de liderazgo y dirección, termina haciendo muy poco de lo que se esperaba.
Los ideales de justicia, de una sociedad más equitativa, de mayor prosperidad, de modernización, de creación de bases para un sólido crecimiento, quedo en el discurso.
Unos pocos sujetos con ideales retrógrados, se dieron el lujo de frenar iniciativas que eran estratégicas y que hubieran permitido un mayor crecimiento del país, lo que hubiera beneficiado a todos los sectores de la sociedad.
Viendo como unos pocos miles de votos fueron capaces de jalar más que muchas yuntas de bueyes (cientos de miles de votos), debemos preguntarnos si estamos dispuestos a correr el riesgo de que unos poquitos, puedan llegar a imponer sus ideales desde el sillón presidencial.
Ahora la frase de “los de antes eran peores”, ya no me sirve de consuelo, porque me queda una seria duda de que sea una realidad. Una frase más realista quizás sea “todos son iguales” o “solo hay malos y peores”. Aunque muy en el fondo, estoy convencido de que hay excepciones en todos los partidos.
Hoy el electorado esta dividido: los que siempre han votado a los partidos tradicionales, los que votan (y votarán) al frente amplio y los que no saben que es peor: volver a votar a los partidos tradicionales o correr el riesgo de llevar a la extrema izquierda al poder.
Estamos frente a una situación muy complicada, el FA de hoy, no es el mismo que gano en las elecciones pasadas, ahora estamos frente a un partido completamente desdibujado, donde los extremistas son pocos, pero pesan demasiado, donde lo más importante ya no es el pueblo, lo importante ahora es solamente seguir aferrados al poder.
No olvidemos la realidad incuestionable, de que las diversas fracciones de cada partido político (unos más, otros menos), han estado sumamente concentradas en negociar en lo oscurito, repartiendo posiciones de privilegio y haciendo sus movimientos estratégicos y políticos. Donde la única prioridad para algunas de estas fracciones, es preservar sus intereses de grupo y el de sus dirigentes, por sobre todo lo demás.
Con el objetivo de sobrevivir, estas fracciones políticas no apostarán al mejor candidato para el pueblo y el país, sino que apoyaran incondicionalmente al que le permita seguir ordeñando la vaca del poder.
Los altos ideales del pasado, aquellos que nos hacían gritar por libertad, trabajo y justicia social, son ahora utilizados como una simple escalera que lleva al poder. Se manipula el sentir del pueblo, como una forma de obtener una posición desde donde imponer sus ideas extremas y retrógradas, lejos de lo que se merece este país y su pueblo.
El resultado de las internas será un claro parte aguas para algunos ciudadanos, ya que deberán cuestionarse seriamente si es valido votar por el partido de siempre, aunque su candidato a presidente no llene sus expectativas, no comparta sus ideales de país o no tenga la capacidad y conocimientos para gobernar.
No entender esta probabilidad y votar con lo ojos cerrados, solo nos puede llevar a colocar en el poder a la persona equivocada. Popularidad no es igual a capacidad, decir lo que algunos quieren escuchar, no es igual a verdad, ganar las internas de un partido, no es igual a ser el mejor candidato.
Esta situación es una probabilidad real, es seguro que miles de ciudadanos se verán obligados a enfrentarse a la necesidad de romper ciertos paradigmas que traen en la cabeza. Solo de esta forma podrán reconsiderar cambiar su posición y voto, con el objetivo de realizar un voto razonado, del cual no arrepentirse en el futuro.
No se puede aceptar votar a un partido que no cuenta con un candidato creíble, solo porque es nuestro partido de siempre, por amor a la camiseta o porque los de antes fueron malos.
Una pregunta clave que deben hacerse los simpatizantes del FA, es si nuestro país será mejor cuando se mueva más a la izquierda. ¿Más a la izquierda, realmente es mejor para los uruguayos?, cuidado, porque quizás estamos al borde del precipicio y muchos no se han dado cuenta.
Compararnos con otros gobiernos de izquierda es un sano ejercicio, querer parecernos a Brasil o Chile, es una opción, pero eso implica políticas que la izquierda no ha sido capaz de votar en el pasado reciente, entonces: ¿Cómo un país se puede volver más liberal para implementar políticas al estilo Lula, acercándose tanto al extremo izquierdo?.
Este tipo de situaciones son las que nos deben de preocupar, ¿el candidato que vamos a votar, al menos tiene idea de donde estamos parados y hacia donde debemos avanzar?, no es una pregunta poco importante, nos va el futuro a todos.
Hay muchas preguntas que hacerse en los próximos meses, es imposible tomar una decisión sin considerar todas las variables, no podemos esperar un mejor país, un mejor futuro, un mejor trabajo, jubilación o negocio prospero, sin valorar a detalle las opciones.
¿Entre los candidatos actuales a presidente de la república, hay alguno con el tamaño de estadista que se necesita para gobernar este país?.
¿Al votar por nuestros colores de siempre, estamos realmente decidiendo por el mejor candidato?, ¿realmente nuestro partido tiene el candidato que el país necesita?.
¿Podemos creer que los partidos tradicionales hayan tenido tiempo para analizar sus errores y estar dispuestos a gobernar mejor?, ¿ya es momento dar nuestro apoyo a la oposición con el objetivo de buscar la alternancia?, ¿votaremos por costumbre o votaremos al candidato que nos ayude a salir de la crisis, no importando el partido?.
¿Realmente la izquierda ha sido mejor gobierno que los partidos tradicionales? ¿Podemos hacer una lista de al menos 5 problemas que hoy afectan a la ciudadanía en general y que un candidato más cargado a la extrema izquierda solucionaría de raíz si llega al gobierno?
¿Estamos dispuestos a votar para que una minoría gobierne al país, aunque nuestros ideales no estén siendo considerados para gobernar? , ¿No es mejor dar nuestro voto a alguien que tenga un plan de gobierno más cercano a nuestros ideales, aunque pertenezca a otro partido?.
¿Realmente el país necesita un gobierno más a la izquierda?, ¿te beneficia un gobierno más a la izquierda?, ¿estas conciente lo que implicará para tu futuro y el de tu familia si gana el candidato que esperas votar?
El candidato que gane las elecciones, debe ver la generación de riqueza como el camino para mejorar la vida de todos los ciudadanos y que entienda que no se puede repartir lo que no se tiene.
No nadamos en petróleo y gas, tampoco tenemos cobre, plata, oro, diamantes u cualquier otro bien que nos pueda otorgar riqueza aparente y de forma permanente. Somos un país de trabajadores, empleados, profesionistas, técnicos, ganaderos, agricultores, prestadores de servicios, pequeños y medianos empresarios, vivimos de la plata que nos llega de fuera del país, de la credibilidad que tiene el país en el exterior. Si gana el candidato equivocado, corremos el riesgo de que se frene el flujo de divisas que llegan del exterior, fundamental para funcionar como un país normal.
No es lo mismo ser Chávez parado sobre unas de las mayores reservas de petróleo del mundo, que ser presidente de Uruguay.
No vendemos nada que sea imprescindible para nadie, no nos olvidemos de este punto…, este es exactamente el punto que hace la diferencia con cualquier otro país que insiste en retar el actual orden mundial.
Nosotros no podemos ser los rebeldes del barrio, no tenemos como, y tampoco con que. Simplemente con que nuestro futuro presidente abra la boca y diga una pequeña incoherencia, al otro día, no nos presta un peso nadie, se termina las inversiones extranjeras en el país y vamos a entender en poco tiempo el tamaño de nuestro error.
No es tarea fácil gobernar, no sirve sentirse iluminado, poderoso o dueño de la verdad, no se trata solo de hablar mucho, de decir lo que queremos escuchar y de prometer a lo bruto.
Si es importante la franqueza, pero no es suficiente, esta no sirve de nada sin ideas y soluciones, sin una alta dosis de compromiso, disciplina, capacidad de gestión y conocimiento.
El ideal es que dios nos bendiga con un gobierno humanista, con una clara vocación de servicio al pueblo, con la visión de un país más eficiente, productivo, prospero y con el objetivo de crear las bases legales para construir un mejor futuro.
Quizás estemos pidiendo demasiado, puede que esa sea la principal causa de nuestras recurrentes decepciones, pero si llegamos a la conclusión de que no hay un candidato que nos ofrezca esto, probablemente lo más acertado sea dar el voto al candidato que nos acerque lo más posible a nuestros ideales y a nuestro sueño de vida.
Y si no nos acerca, al menos que no nos aleje más.
Etiquetas: candidatos, capacidad de gestión, competencia, conocimiento, duda, elecciones 2009, equivocación, errores, frente amplio, futuro, gobierno, incompetencia, indecisos, inseguridad, neoliberalismo, pobreza, política, politicos, presidente, presión, pueblo, Uruguay, votaciones, votar
30/3/2009 a 1:20 am
Cualquier ciudadano tiene derecho a pretender postularse a presidente de este país, pero la falta humildad de algunos candidatos para no hacerse a un lado, pone en riesgo un proyecto, que aunque cojea de muchos lados, ahora seguro pocas esperanzas le quedan de sobrevivir.
Es triste ver el poco nivel de algunos candidatos y su ambición de poder, falta de humildad para reconocer que a veces, a pesar de las ganas que uno tenga de cambiar algunas cosas, si uno insiste en ubicarse en el lugar equivocado, va ser mucho más el daño provocado, que el cambio logrado.
El país requiere un presidente que represente al pueblo uruguayo con la frente en alto, no uno que se agache frente a los supuestos grandes y quiera jugarle al vivo con los países que son grandes de verdad.
30/3/2009 a 20:44 pm
La pobreza no se reparte, se erradica, y para eso se requiere mayor generación de riqueza y un reparto más humanista, los discursos utópicos, fuera de la realidad que vive el país y el mundo en donde estamos inmersos, es un claro síntoma de no saber como resolver los problemas del país.
Cuidado con los que proponen utopías y no soluciones, solo hay dos opciones con este tipo de personajes, o llevan al país a una crisis económica o se vuelven una amenaza para la democracia.
Si mañana el nuevo presidente decretara un incremento del 100% a los salarios de todos los trabajadores, al otro día, todo lo que el pueblo consume subiría al doble, un ejemplo simple: Si una persona produce papas y las sube al doble, cuando el mecánico de la esquina compre papa y vea el precio, regresando a su taller, lo primero que va hacer es subir el precio de sus servicios para poder seguir comprando papa.
Igual van hacer el panadero, el carnicero, el abogado, todos van ajustar sus precios y tarifas para poder seguir comprando papa. Cuando la persona que produce papa salga a comprar carne, se va a encontrar que aunque subió la papa al doble, no le alcanza para más carne que antes de subir el precio de su producción.
No hay una fórmula mágica o alguna utópica idea que pueda sacar a las personas de forma permanente de la pobreza. El único camino es por medio de la capacitación y la educación, el camino es saber más, para ganar más. El saber más amplia nuestras posibilidades de ser más productivos y al producir más podemos ganar más, sin afectar al resto de la economía.
Lograr mayor productividad y competitividad es la meta que debe seguir el país en todos los ámbitos de la economía, de esta forma se puede lograr un crecimiento de la economía, con un incremento en el poder adquisitivo de los salarios de la gente, sin generar inflación, creando una riqueza real y permanente.
31/3/2009 a 12:51 pm
Don cordero de plata: Vuelve ud. por las suyas. Sigue con el antiguo y ya desprestigiado verso Neoliberal. Cómo podemos creerle a ud. que en algún momento decidió “gritar por libertad, trabajo y justicia social”. Por favor no nos tome por tontos. Respete a los lectores.
¿Quiere ocultar el desastre económico-financiero que está abracando al Mundo todo? ¿Cómo se le ocurre ponernos como ejemplo a Chile con su 20% de pobres?
Ud. está defendiendo el discurso de Lacalle.
Hágame el favor…
Y no se conteste a ud. mismo que dá más sensación de improvisación aún.
Loteria
31/3/2009 a 13:44 pm
La productividad no es de derecha, es buena.
Si Astori gana las primarias de junio, no hay riesgo alguno de “llevar a la extrema izquierda al poder”.
“…los altos incrementos en los impuestos que hemos tenido que pagar estos últimos años…” ¿Hace cuántos años que el IVA no bajaba? El IVA lo paga desde el más pobre que hace las compras en el almacén hasta el más rico que se viste en un shopping. El IRPF lo pagan los dos deciles de mayores ingresos de la población. Eliminar el IRPF y dejar el IVA tan estratosférico como siempre me resulta injusto.
31/3/2009 a 22:29 pm
Durante años muchos uruguayos TEMIMOS que la izquierda llegara al poder, convencidos de que sería desastroso para nuestra cultura, para nuestros bienes (vida, valores morales, ética, propiedades…) Y bien, llegó, y con ella la confirmación de nuestros temores…
2/4/2009 a 11:27 am
Me parecio muy bueno la reflexion de Leonardo, realmente refleja lo que pienso, pero expresado de una forma sumamente reflexiva y medida. felicitaciones al articulista.
3/4/2009 a 12:52 pm
Loteria… cuando vas a dejar algún comentario que aporte soluciones, solo críticas sin base alguna. No se defiende el discurso de nadie. Es una opinión más de como seguimos sin lograr que se trabaje en el sueño de muchos uruguayos de lograr que el país mejore de forma estructural y no de seguir llendo hacia donde nos lleve el viento.
Basta de discursos que se aprovechan del sentir de la gente y más trabajo e ideas. Soluciones a los problemas del país, este gobierno se dejo aplastar por un grupo de frustrados que en lugar de trabajar más fuerte y progresar por mérito propio, solo crítican al que tiene un poco más. Partiendo siempre de la misma base de que son las victimas del sistema y que los que estudiaron y trabajaron más, si tienen un poco más seguro son ladrones. ¿no sera que mientras ellos jugaban billar, los otros estaban tragándose los libros?, ¿no sera que mientras unos estaban en el bar perdiendo el tiempo, los otros trabajaban 14 horas diarias?, claro que existen injusticias, claro que hay gente a la que la sociedad sigue sin hacerle justicia, ¿pero acaso este gobierno les hizo justicia realmente, solo por ofrecerles una limosna?, muchos uruguayos exigimos que los discursos se vuelvan realidad.
Los gobiernos los hacen las personas, las ideas son importantes, las ideologias peligrosas, especialmente si hablamos de poner en alto las banderas de la Utopia, ¿acaso gobernar sin un plan concreto que permita al país crecer y generar mayor riqueza es el camino para mejorar?.
Uruguay se merce un gobierno para todos, incluyente, la izquierda no es mala para el Uruguay, pero si esta dispuesta a gobernar para todos y entiende que la riqueza, para poder repartirla, hay que primero sentar las bases para generar más riqueza y más fácil. No se puede seguir sacando jugo al mismo limón que ya esta seco.
El neoliberalismo ya es historia, es un discurso que perdió el sentido hace al menos unos 5 años, seguir usando esta palabra como cuidado que viene el cuco, es un insulto a la inteligencia del ciudadano de a pie. El problema es claro, si queremos estar bien, el país requiere crecer, para que la gente pueda participar en ayudar al crecimiento del país, la gente requiere capacitación para mantenerse vigente y aportar su capacidad y conocimiento al crecimiento de la economía del país.
Mientras el gobierno en el poder (del partido que sea) no concentre su esfuerzo de forma coherente y total en la capacitación de la gente, en la creación de nuevos empleos mediante la inversión privada y no haga un esfuerzo sincero en colocar nuestros productos y servicios en el mundo, seguiremos dándole vueltas a lo mismo y el pobre limón terminara por morir.
3/4/2009 a 13:13 pm
naburu38
Nunca dije subir el IVA o quitar algún impuesto, lo que comento es que muchos de los ciudadanos estamos de acuerdo con los impuestos que debemos pagar, siempre y cuando sean utlizados para mejorar la capacitación de los que menos tienen, con el objetivo de que mejore su situación económica, ofrecer microcréditos para que puedan aspirar a poner un negocio y para que sus hijos puedan salir del círculo de pobreza y estudien una carrera a la par del hijo de cualquiera.
Para más y mejores obras públicas, proyectos para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos, mayor seguridad, mejores servicios públicos, mejor educación pública, mejor salud pública, etc.
La pregunta ¿eso se logro?, ¿estamos en proceso de que se logre en el mediano plazo?, la verdad no, solo se ofrecen limosnas para fortalecer de forma permanente el clientelismo político con miras a las elecciones de los próximos 50 años.
Tampoco hay grandes obras públicas, y algunos de los proyectos públicos son un desastre como es el de la generación de biocombustibles, que si fuera un proyecto privado, nos costaría el 50% y ya funcionaría al 100% desde hace año o más.
Hasta ahora los impuestos se han utilizado en abrir nuevas e innecesarias plazas en el sector público y en subir sueldos a los empleados públicos (hoy los públicos a igual función, cobran mucho más que alguien en el sector privado).
Esto me lleva a pensar de que Loteria ¿no serás empleado público y por eso insistís tanto en proteger tu parcela?… y no me contesto solo, son comentarios que no encajaban en el articulo…
Ahora con respecto al IVA y sin hablar o promover cambios, hay un punto que reconocer, que la baja del IVA subsidia también al que más tiene. Hoy la leche la paga igual el que vive en el Cerro, que el que vive en Carrasco. También hay que reconocer que no todos los que viven en el Cerro carecen de recursos económicos y tampoco vivir en Carrasco es garantía de ser pudiente.
Hay formas de llevar productos a los que menos tienen, sin castigar a nadie y sin beneficiar al que no requiere el beneficio.
3/4/2009 a 13:24 pm
Casilda… te prometo que un gobierno de izquierda, moderno y bien gestionado, dificilmente es un problema para un país, el problema no es la izquierda, el problema es quienes dicen representar a la izquierda y solo se representan a ellos mismos y a sus ansias de poder ilimitado y para toda la vida.
Ese es el problema del FA hoy, dice ser izquierda y la fuerza la tienen los que no son una garantía de una buena gestión de gobierno, tampoco respetarían las ideas de un país moderno y próspero, por el solo hecho que la palabra riqueza para ellos no es el medio para que la población pueda estar mejor, es solo una mala palabra.
El problema que la izquierda uruguaya fue ahogada por el extremo, así como la democracia fue ahogada por la extrema derecha durante la dictadura.
Una izquierda cargada más al centro que al extremo, puede hacer un cambio por este país, el único problema es que no existe una oferta ganadora del FA que impulse este tipo de gobierno.
Lo más cercano a este tipo de gobierno, hoy esta en la oposición, por eso mi comentario final de que si el nuevo gobierno no te acerca a tus sueños, al menos que no te aleje más.
Hoy el posible candidato del FA parece más una amenaza que una solución para el futuro del país y eso esta por sobre si la izquierda es buena o es mala, estamos frente a un problema coyuntural, de que el FA ya no es lo que era y la izquierda moderna que alguna vez era una propuesta y opción de gobierno para muchos uruguayos, se esta muriendo.
El punto, es de que lado del mostrador vamos a estar cada uno de los ciudadanos que entendemos esta situación…
3/4/2009 a 18:16 pm
Corderito de Plata dado que ud. banneó todo su artículo y las respuestas de los lectores, todo indica que ud. además de neoliberal culposo es también un dicatorzuelo antidemocrático. Espero que El País no haya sido complice de sus inconductas.
3/4/2009 a 18:21 pm
Corderito de Plata dado que ud. banneó todo su artículo y las respuestas de los lectores, todo indica que ud. además de neoliberal culposo es también un dicatorzuelo antidemocrático. Espero que El País no haya sido complice de sus inconductas.
No es de Blancos hacer estas cosas…..
4/4/2009 a 16:42 pm
Corderito de Plata ¿le dió a ud. verguenza bannear todo su artículo?
Ahora hizo otro remiendo más. Mejor sería que ud. pase a “Ovación” en lugar de seguir con la economía predicando un modelo que creó la terrible crisis mundial que todos padecemos. Ud. me pide propuestas, pues ahí tiene una importante. Basta de Neoliberalismo desvastador, por favor.
5/4/2009 a 20:38 pm
Loteria, para empezar nadie esta manipulando nada, no levantes falsos, porque eso no hace más acertados tus comentarios. Si alguien escribe algo con lo que no estoy de acuerdo, debo respetar sus opiniones, ¿si no es así, para que me gasto en escribir lo que pienso, si no soy capaz de respetar lo que piensan los demás?.
No he omitido los comentarios de nadie o censurado los comentarios de alguien. Esto no es un partido de futbol de barrio, donde el dueño de la pelota decide quien juega y quien no. Tampoco tengo la meta o la ambición de cambiar el pensar de nadie, solo expreso lo que veo venir. Fue el mismo caso cuando el gobierno decia que la crisis no llegaría a Uruguay y Yo llevaba casi 12 meses comentando que nos ajustaramos los cinturones por que se venía con todo, ¿sirvio de algo?, quien sabe, pero yo estoy en el mismo canal de seguir diciendo lo que pienso.
Lo que no entiendo es porque seguís diciendo que es lo que no querés, pero… ¿Cuándo vas a proponer una alternativa viable para un mejor país?, ¿o el problema es que el capitalismo es malo, pero no queda más que reconocer que es lo único que tenemos para funcionar en libertad?.
El capitalismo sobrevivirá, y la razón es clara, los mismos que dicen no al neoliberalismo, son los mismos que se compran Niké, Leví´s, Dolce & Gabbana, Hugo Boss, toman JB, Chivas o similares.
Compran perfumes, desodorantes y jabones de moda, son hipócritas por naturaleza, son los que se quejan de las multinacionales, pero cada día gastan gran parte de su sueldo en hacerlas más ricas. Lotería ¿Qué marca de ropa y calzado usas?, seguro que de alguna multinacional, ¿como podés criticar al neoliberalismo y usar productos de los grandes capitalistas que contratan a casi exclavos?.
¿O acaso andás de alpargatas y pantalón bombacho?, seguro que te vestís mejor que Yo, pero el problema es que todavía crees que esta en onda criticar al neoliberalismo. El discurso de que el neoliberalismo es culpable de todo esta muerto, el capitalismo no es bueno, pero es lo único que tenemos, no es justo, pero es menos injusto que los sistemas económicos que premian al fanático partidista, por sobre el más capaz y preparado.
El problema es que siempre queremos más, ¿pero cuanto más estamos dispuestos a dar?, ¿o solo se trata de que alguien nos saque de pobres?, ¿o pretendemos salir de pobres, trabajando 6 horas de lunes a viernes?.
¿Es neoliberalismo que el país tenga acceso a más mercados?, ¿como puede ser que seamos el 6to productor de alimentos orgánicos del mundo y no tengamos un solo tratado con los principales consumidores de orgánicos del mundo?,
¿De que nos sirve el MERCOSUR, si los integrantes del mismo son algunos de nuestros principales competidores por los mercados mundiales de compradores de alimentos, que son parte fundamental de nuestra oferta exportadora?,
¿La inseguridad del país tiene algo que ver con el neoliberalismo?, ¿el deficiente modelo educativo es por culpa del neoliberalismo?, por favor el país esta de llorar y no es culpa del neoliberalismo.
La educación sigue igual o peor que hace 5 o 10 años, igual la salud, la seguridad, la informalidad de los vendedores callejeros, la drogadicción, la incapacidad para reformar a la delincuencia juvenil, el estado de las calles, la basura, el alumbrado público, los niños de la calle.
5/4/2009 a 20:51 pm
El problema siempre es el mismo, es fácil criticar, pero difícil colaborar en mejorar el país, es difícil reconocer que no se hace nada y que todos de mayor o menor forma somos parte del problema.
Hoy se le dice al trabajador que trabajar más, que será castigado con más impuestos, si gana XXXXX.00 cantidad por concepto de sueldo y se presenta la oportunidad de tener un trabajo adicional o hacer horas extras, al incrementar los ingresos, el trabajador que quiere sacar a su familia adelante, debe pagar más impuestos, no solo en cantidad, también en porcentaje.
El gobierno le dice al trabajador más comprometido con su futuro, no te superes, si trabajas más, te saco más porcentaje, o sea que el más trabajador debe ser castigado con el pago de más impuestos, a pesar de que trabaja 14 o 16 horas.
No hay premio por impulsar a las empresas uruguayas con el esfuerzo extra del trabajador. ¿Es neoliberalismo pretender que no se grave el ingreso por concepto de horas extras o el ingreso de un segundo trabajo?, ¿o al menos si es por concepto de horas extras no se incremente el porcentaje que se cobra?.
¿Es neoliberalismo pretender un gobierno que use el dinero para generar oportunidades y sacar a la gente de la pobreza?. No existe un país en el mundo que sea lo suficientemente rico para sacar de la pobreza a todos los ciudadanos mediante la entrega de un cheque mensual, pero donde si se encuentra una gran diferencia, más que en la cantidad de los recursos económicos, es en la honradez y la inteligencia de cómo se aplican los recursos para resolver los problemas de raíz.
Es imposible eliminar la pobreza, mediante impuestos expropiatorios, la pobreza se elimina con más capacitación, cultura, apoyando a que la gente con menos recursos pueda recuperar la dignidad mediante más y mejores trabajos.
El trabajo dignifica al hombre, no es un insulto o una medida neoliberal, esperar que gobiernen políticos que generen trabajos bien pagados, que entiendan que solo se puede repartir lo que se genera, que si trabajamos todos juntos, podemos hacer una torta más grande para que nos toque más a todos y que no se vale castigar al que más trabaja.
Una cosa es ganar mucho y otra cosa es ganar más, pero por el doble de horas trabajadas.
Alemania, Suiza, Holanda, Bélgica, Francia, Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Chile, Canadá o Suecia, ¿Estos países son neoliberales?, si lo son ¿Cuándo empezamos nosotros a trabajar para volvernos más como ellos?.
¿O la idea es parecernos más a Vietnam, Cuba o Corea del Norte, donde solo unos pocos gozan de los máximos privilegios?, ¿acaso los trajes, camisas y corbatas (de marcas extranjeras finas) que utilizan los políticos de estos países comunistas, los usa también el pueblo?, ¿la gente del pueblo es la única que debe ser austera, por el bien de la revolución?, esto es más hipócrita e injusto que cualquier medida de libre competencia que puedan imponerle a un pueblo, es condenar a la gente a tener solo lo que unos pocos deciden que el pueblo se merece tener.
¿Hay que fomentar un tipo de gobierno que premie a los golpeadores y politiquillos? ¿O uno que premie a los más capaces, trabajadores, sin olvidarse de los que realmente son desprotegidos?.
Demasiada política y poca soluciones, el país requiere inteligencia en funcionamiento, gestión adecuada de los impuestos y políticas que favorezcan el crecimiento económico nacional. Menos frases desgastadas y más propuestas a los problemas sociales, el problema es que quizás le estoy pidiendo peras al olmo.
5/4/2009 a 21:13 pm
Historicamente hemos caído en la lotería de nombres buscando muchas veces desorientados, a quién votar.
Soy un convencido de que muy pocas veces en nuestro país elegimos ideas, devenidos por las figuras políticas en danza.
Los poyectos,los ideales,las convicciones son los que conducirán al país por la senda que merecemos.
Los hombres, son las herramientas para llevar a cabo la tarea.
Hemos visto en las últimas décadas, muy pocas ofertas electorales que concentren plataformas con interesantes proyectos nacionales.
Las banderas partidarias hacen gala de las campañas políticas, y pocos o ninguno, levantan con orgullo el estandarte de la bandera nacional como única elegida para iniciar el largo recorrido hacia la primera magistratura.
Proyecto Nacional, diálogo, consenso, participación plena, instituciones, términos que se deberían anteponer a cualquier interés mezquino de los candidatos en cartelera.
5/4/2009 a 21:47 pm
Completamente de acuerdo contigo carloshectorc, mientras no llegue al poder alguien que realmente sea capaz de anteponer los intereses del país por sobre los propios y contener los intereses de sus subalternos, así como del partido o partidos que lo llevaron al poder, dificilmente este país pueda salir adelante.
Mientras la gente siga creyendo en las mentiras de los politicos (del partido que sea) que solo buscan acceder al poder, los espacios políticos seguiran siendo ocupados por los mismos personajes de siempre. Solo existirá una oportunidad de renovación cuando a los malos políticos actuales (no todos son malos) por falta de votos, no les quede más remedio que hacerse a un lado y dejen pasar a mentes nuevas y frescas.
Sin plan país tampoco se puede lograr mucho, mientras sigamos dando bandazos entre la izquierda extrema y el centro, sin una visión clara de como esperamos que sea Uruguay en 30 o 50 años, no será posible avanzar de forma constante en una misma dirección.
El plan país debe estar por encima del partido de gobierno, no se puede reinventar el país cada 5 años y tampoco se puede dejar que gobierne un partido que no es capaz de definirse en su postura de gobierno y menos de mantener esta misma dirección durante su pasada por el poder.
La visión de país debe ser de la gran mayoría de los ciudadanos, no se puede hacer que un país avance con la visión de una sola persona o de unos pocos. La visión de país, debe estar por encima de las ideologías partidistas, si para China es bueno el libre mercado, no hay forma de decir que es malo para Uruguay, si Cuba acaba de decir que no tiene problema con inversiones gringas en el sector petrolero nacional, es rídiculo que alguien en Uruguay pueda seguir sosteniendo que es malo un TLC con Estados Unidos. ¿Si fuera malo realmente un TLC, Vietnam, viejo enemigo de Estados Unidos, hoy tendría un tratado con ellos?.
Hay posiciones que son insostenibles y si no se evita los extremos, vamos a quedar fuera de la foto, mientras tanto, nuestros supuestos aliados, se veran beneficiados de venderle de todo al supuestamente malo de la película.
Es imprescindible lograr grandes acuerdos nacionales para avanzar con el apoyo dë una mayoría real. Esto solo lo puede dar un claro plan país que nos comprometa a la mayoría a trabajar por su cumplimiento, no importando el partido que este de turno en el poder.
Por eso son importantes las próximas elecciones, no será fácil elegir un candidato, hasta ahora es fácil saber quien no entiende estos puntos, pero no me queda claro quien esta al menos cerca de entender lo que implica sacar a este país adelante.
5/4/2009 a 22:41 pm
Yo creo que muy poca gente piensa su voto objetivamente.
Unos por un choripán, otros porque hay un club o comité cerca de la casa donde hay gente re-piola, otros porque les prometen mejores jubilaciones no importa a costa de qué, etc.
En unos casos existe una banalidad absoluta en la cuestión del voto, les dan un sobre y les dicen “meté lo de adentro en la urna” y ni saben qué hay adentro. Sopresitas: lo de OSE, el voto por correo, la reincidencia presidencial, legalización de la mariguana, el aborto, lo que venga: un expediente.
Esa es la cultura cívica general.
Acá estamos llenos de gauchos modernos.
Deambulan por ahí a ver qué consiguen o de qué teta se pueden prender.
En otras épocas eso les servía para ir tirando, pero en estos tiempos donde los márgenes son muy apretados, donde la productividad es escencial, donde no se puede faltar al laburo porque sí, la cosa cambia (¿por qué será que están hacinados los “hoteles” del ministerio del Interior?)
En el mejor de los casos simulan que trabajan pero están a la orden para ocupaciones o paros muchas veces de inentendible justificación.
Para pedir estamos a la orden. Eso si, si nos exigen más esfuerzo nos quejamos de que nos explotan.
No le podemos pedir a ningún gobernante la chancha y los cuatro reales.
Pero lo hacemos.
En todas las épocas, el bienestar exige sacrificio, así es la vida.
A unos les irá mejor que a otros pero indirectamente generan fuentes de trabajo con su consumo (Alguien descubrió que el poderoso Conrad empleaba a 2000 personas).
El antiliberal ignorante y sin fundamento es básicamente envidioso.
No le importa ser pobre con tal que los demás sean de su misma condición. Como no es capaz de superarse entonces intenta por todos los medios de manotear el fruto de la habilidad del otro.
En lugar de preguntarse cómo es que al otro le va mejor y tratar de imitarlo, va y le raya el auto.
Es el mediocre típico, lleno de etiquetas y breves desvencijados argumentos.
Para combatir todo esto lo que se necesita es educación.
Nadie es dueño de ninguna verdad. Cada ser humano debe ser capaz de argumentar con fundamento su pensamiento.
Lamentablemente cada vez es más frecuente el insulto y la descalificación cuando no existen argumentos.
En cualquier tema, por más banal que sea, cada vez se hace más difícil encontrar que alguien le diga “me equivoqué, sabe que usted tiene razón”.
Y quiénes nos deberían enseñar con el ejemplo, los políticos, son los primeros en realizar todas las piruetas verbales posibles antes de “denigrarse” en darle la razón a otro o al menos admitir que estaban equivocados.
Una hipócrita excepción reciente: cierto político se retractó de su actitud pasada por cierto TLC: Nadie le cree.
Yo voy a votar al conjunto de personas que profesen ideas más cercanas a las mías. Quizás me mientan, pero qué le voy a hacer, en algo hay que confiar ¿no?
5/4/2009 a 22:45 pm
Y me olvidé de agregar que no me importa si el candidato es mujer u hombre (por más cuota que haya), no me importa si es arrogante o tuerto, no me importa si es descamisado o sexualmente diferente, no me importa si es tartamudo o mal hablado, no me importa su religión ni el color de su piel o edad.
Solo me interesa lo que piensa en los temas que yo considero fundamentales.
6/4/2009 a 2:04 am
Cordero de plata ud. miente descaradamente. Esta página llegó a no publicarse en una Edicion de El País y luego apareció mutilada y mezclando los titulos de dos notas suyas diferentes.
Posteriormente la volvió a modificar.
¿No se avergüenza?
Loteria
7/4/2009 a 11:32 am
Que linda polémica, seguramente si nos retractaramos al año electoral pasado esto no tendría el tinte que tiene en estos momentos…era todo color de rosa. Deberían preguntarse que es lo que cambió o no de ese año a este.
8/4/2009 a 11:40 am
Loteria si vos consideras que lo que decis es real, demostralo, siempre toma pruebas de lo que vas a decir sino son palabras nada mas y es una discusión sin sentido.
la verdad entiendo todo este post y sus comentarios, este pais es cambiante en cuanto a gobiernos, pero de algo es seguro, todos se acomodan como pueden y el pueblo sigue teniendo cada vez más impuestos.
habria que hacer una comparacion de que se dijo en las previas a las elecciones, que se prometió y luego comparar.
a mi entender este gobierno tuvo muchas ideas pero poco razonamiento de como llevarlo a la practica. tuvo algo que no tuvieron los otros gobiernos y es mayoria parlamentaria.
otros gobiernos hicieron sus macanitas tambien de eso no hay duda.
pero veamos este gobierno.
1) le dio $$ a los más pobres (supuestamente) y se los iba a hacer trabajar para compensar. bien cuantos trabajan ?? porque dar 3000 pesos a alguien por decir solo que es pobre es ridiculo, con esa forma nadie se moveria para conseguir trabajo, eso está mal. desde un punto de vista critico diria que es comprar votos a futuro pero haciendolo descaradamente. tal vez otros gobiernos lo hacian por detras pero esto es grosero y mal aplicado.
2) permitir que gremios y sindicatos controlen todo, ocupen, violen propiedad privada, siempre con la excusa de persecucion sindical (un invento machazo) malos tratos al empleado, explotacion, etc.
un gremio debe apoyar al empleado, no convertirlo en martir ni apoyarlo cuando ese empleado no trabaja o realiza actos indebidos, lamentablemente esto son los casos menores, ya que siempre se defienden a los que joden. tanto se critica a las empresas, pero los sindicadots y gremios se convirtieron en lo mismo. la propiedad privada es privada por ende la ocupacion es ilegal. si yo digo que vos sos mal vecino entonces tengo derecho de ocupar tu casa hasta que te comportes ? no, pero la logica no se aplica para estos casos.
trabajo sindical? representante sindical ? si todo lo que quieras, pero fuera del horaio laboral, a vos te pagan para trabajar no para tomar mate y dialogar pavadas. lo que se necesite resolver hacelo si, discutulo, pelealo pero fuera del horario por el que te pagan.
3) inseguridad: en algun momento y no se quien libero todo este tema, fuera este gobierno o el anterior o la oposición, no se si se dieron cuenta si hacía realmente un bien. si alguien lo pénsó para cagar al frente, la verdad cago el pueblo entero y no al frente.
pero es real, esto es tierra de nadie, no solo por las politicas que existen para todo lo que es delito, sino para el famoso codigo de la niñez y demais.
un niño puede apuntar un arma, amenazar con un ciuchillo pero no le podes hacer nada, si lo matas, vas preso, si te defendes vas preso, si lo golpeas vas preso, pero el niño tiene derechos, el resto no.
el ladron tiene derechos, pero el resto no.
los que estan en la carcel tienen derechos, pero el resto no.
las victimas de asesinatos, robos, ultrajes,etc no pueden defenderse y si asi lo hacen salta algun juez o fiscal de oficio, cosa rara no?
que va a logar esto?, tarde o temprano alguien se va a cansar y va a empezar a limpiar a esta gente que deambula por las calles sin respeto a nada ni a nadie constantemente y la fuerza del orden acompaña no reprime.
alguien en algun momento dio la noticia a esta gente pobre si, pero para nada humilde ni respetuosa que si son menor podes hacer lo que queres total salis al otro dia sin problemas. si entraste 17 veces por rapiña igual te damos salidas transitorias podes ver a tu familia, te pueden traer celulares, ropita, comida, etc. si rompes la carcel, no importa, vemos como haceoms no te vamos a dejar al aire libre pobresito mio.
eso es lo que dejó este gobierno que es mas grave que muchos de los anteriores, quitando el tema dictadura de la mesa
4) un niño no puede ser golpeado, si esto es cierto pero nos convertimos en un USA 2, o sea un niño tiene derecho a hacer lo que se le plazca y nadie puede controlarlo. ya no es necesario que se respete nada, si total yo niño aprendo eso y denuncio cualquier cosa y listo.
no podes educar a tu hijo con palmadas o golpes (ya que muchas veces a golpes se aprende y no necesariamente golpes de una mano, pie,etc) pero eso si, podes mandar a tu hijo a pedir en los buses, robar, dormir en la calle,etc ahi no vas a tener problemas con la justicia, no importa si la viejita de la cuadra te ve y denuncia, porque son pobres y que le vamos a hacer sus padres no se hacen resposables y nosotros como gobierno ni en pedo los vamos a obligar ni sacarselos, tenemos lleno el INAME.
pero vos padre de familia te das una cachetada a tu hijo, y de seguro la denuncia de algun liberal con ideologicas no propias te denuncie y obviamente no solo tu hijo va a sufrirlo sino que la familia entera pasara por momentos desagradables ante la justicia.
obviamente que el que le deja moretones, sangrados ,etc a un niño algo mal tiene yeso si no se debe permitir, pero educar y dar castigo en cierta medida es lo que hace que hoy mucha gente tenga respeto por las cosas y la gente. esta generacion que estamos creando es una generacion sin respeto, sin razonamiento, sin presencia y sin personalidad algo que es fundamental en el desarrollo de un niño.
5) IRPF bue, pasemos a otro tema este es mucho mas largo y coincido con que si se usara para buenas cosas la recaudación nadie se quejaria
6) el consejo de salarios y esto creo que es algo que se retomo de una idea vieja que se habia quitado obviamente por alguno que no le servia en su momento, pero creo que en muchos casos genero mejoras economicas y quitó algo de la explotacón que había. lamentablemente tambien genera otras situaciones pero bueno lo tengo como algo bueno de este gobierno.
Y AL FINAL ACLARO ESTA NO ES LA VERDAD ABSOLUTA (si tarde lo puse pero bueno mejor tarde que nunca) ES MI OPINION Y PUEDEN TIRARLE CON TODO PERO YO COMPARE ESTE GOBIERNO NO LOS ANTERIORES.
en el gobierno que viene compararemos ese gobierno y no los anteriores, ya que de nada sirve comparar contra el anterior, ya que todos hacen de las suyas, lo que hay uque hacer es hablar del presente y de lo que a uno le parece que se hizo bien o mal y tratar de que el que venga no cometa los mismos errores.
11/4/2009 a 13:49 pm
Que candidato de la derecha puedo votar Sr. Leonardo que pueda arreglar un Pais en 5 años que estaba fundido por partidos Blancos y Colorados?
puedo creer que Ud. comente todo en contra de un gobierno en 5 años.
Lo suyo es muy parcial.
Lamento que este diario le de tanta pagina a Ud. ilustre desconocido.
Paga por el lugar?
12/4/2009 a 16:11 pm
Loteria, la conspiración no existe, esta en su imaginación…
¿No cabe en tu cabecita de que puede haber sido un problema por el cambio de software que hizo El País para el área de blogs?, ¿acaso no has visto que cambio la presentación del blogs, que ya usamos un software nuevo?. Siempre será más fácil buscar razones oscuras y teorías conspiratorias, que una razón lógica y transparente.
No será la primera vez de que por un cambio de plataforma de software o hardware se pierde algo de información, pero de ahí a que yo tenga algo que ver con lo que comentas que desapareció información o que cambio algo de lo escrito (cosa que no me consta, porque no estoy conectado las 24 horas para cuidar que por culpa del software se pierda alguna letra), no estoy de acuerdo.
No hubo acto voluntario en contra de los escrito en los comentarios de los lectores, que finalmente sería lo único que puedes reclamar, porque cambios al articulo, por ajustes o mayor información, lo hacemos todos, todo el tiempo y eso es simplemente un ajuste a lo que yo escribí, jamás cambiaria algo que escribió un tercero, eso va contra mis principios de respeto a la libertad de expresión, así que cambia la estación y hablemos de otra cosa.
No me interesa cambiar la forma de pensar de la gente, no me interesa que todos piensen igual que yo, respeto la diversidad, por eso creo en que las razones que llevaron al mundo a donde esta hoy, son más producto de la estupidez humana, que de una teoría global contra la humanidad.
Creo en los modelos que promueven la libertad y permiten que cada quien se haga responsable de su vida y que obliga al ciudadano a ser responsable de cuidarse por si mismo y a buscar una manera honesta de ganarse la vida, pero eso me lleva inevitablemente a estar en contra de quienes pretenden que el gobierno sea responsable de nosotros y que decida por nosotros, que es lo que mejor nos conviene.
La libertad, la justicia social y el trabajo, no significa cerrazón mental, incapacidad para generar riqueza, malos sistemas educativos y de salud o menos seguridad pública, todo lo contrario, la libertad de hacer lo que nos gusta, respetando los derechos de los demás, que es la única forma de vivir en paz, sea bajo la izquierda, el centro o la derecha.
El capitalismo no es el problema, el problema son los seres humanos que en nombre de él o en contra de él, abusan del poder que adquieren y reprimen a los demás.
12/4/2009 a 16:31 pm
No se puede quitarle al que trabaja para darle al que prefiere quedarse en la casa viendo el futbol. Ser pobre no da derecho a que lo mantenga el resto de la sociedad, da derecho a recibir oportunidades para integrarse a la sociedad y mejorar su calidad de vida y muy especialmente el futuro de sus hijos.
Por eso el gobierno que venga tiene que apoyar a que la gente se supere, no importando su nivel socioeconómico, todos tienen que tener oportunidad de seguir creciendo y mejorando. No importa que todos puedan crecer aún más sus ingresos o bienes materiales, lo que no puede ser es que unos crezcan sobre las espaldas de los otros.
Los menores que pueden asesinar o amenazar de muerte a sus victimas, son mérito completo del gobierno actual, y solo un cambio de mentalidad y de entender que los derechos primeros, son el derecho a la vida y que cualquiera que simplemente ataque este derecho, debe ser castigado con todo el peso de la ley, no importando la edad, simplemente la diferencia se debe hacer al momento de aplicar un plan para reformar al menor y recuperarlo para el futuro.
Podemos hablar de mucho, a favor o en contra, pero creo que lo que une a todos los uruguayos, o al menos a la mayoría, es poder vivir en paz, seguros y con trabajo. El resto sale sobrando…
13/4/2009 a 1:00 am
carlos1956
No promuevo el voto a la derecha o al centro, tampoco a la izquierda con los ojos cerrados. Creo que en estas elecciones votar a un partido no es lo correcto, creo que es momento de ver a los candidatos.
No creo que sea justo que se vote a un partido por no votar a los de siempre, cuando los de ahora demostraron ser iguales a los de siempre y en algunos temas hasta peores.
Tampoco al país le conviene que se vote por un candidato que fue votado en las internas solamente por los cercanos a un partido, cuando los simpatizantes son muchos más que los cercanos al partido y sus preferencias e ideas políticas no están siendo consideradas por el candidato que gane las internas.
Las próximas elecciones pueden llevar al poder a un candidato que solo tenga la aceptación del 10 o máximo 15% de los ciudadanos en edad de votar, eso es realmente preocupante. No se puede gobernar con un apoyo real tan pequeño.
Un partido puede ganar simplemente porque algunos ciudadanos se aferren a no votar a otro partido diferente, aunque el candidato sea una amenaza por su poca capacidad para gobernar.
La forma en que se llega a los candidatos finales, es democracia a medias y el apoyo que dan los dirigentes de las fracciones a cada precandidato, no necesariamente concuerdan con los intereses de la mayoría de los simpatizantes de cada fracción.
Los votantes tienen que entender que los únicos que están buscando su propio beneficio son los dirigentes de cada fracción, ellos quieren perdurar en el poder, aunque los ciudadanos de pie no sean representados en el poder.
Vázquez fue en algún momento en el pasado un candidato de consenso, era el candidato de todo el frente, ahora no existe un candidato que pueda convencer a toda la izquierda de que se va a gobernar para todos.
Cuando cada pieza del gobierno adquiere vida propia y gobierna de acuerdo a una agenda diferente al resto del gobierno, se llega a la inmovilidad, para mayor ejemplo, solo hay que ver los últimos 12 a 18 meses del actual gobierno, donde los problemas entre las fracciones que se dividieron las diferentes áreas del gobierno, impidieron tomar las medidas y hacer los cambios necesarios para gestionar mejor los problemas del país.
Por eso ahora hay que evaluar a los candidatos y votar por el candidato que realmente pueda resolver los problemas del país, aquellos que son competencia exclusiva del gobierno y que a los demás nos facilite seguir trabajando.
13/4/2009 a 17:58 pm
Creo que al momento de votar, también es necesario ver el panorama general. Y el panorama pareciera decir que las fuerzas que más adeptos tienen (blancos y FA) no solo no son complementarios, sino que representan a sus determinadas fracciones que están más en la esquina que en el medio. O sea, tendrán algún acuerdo en algún momento ??
Esa es mi pregunta ….
15/4/2009 a 17:40 pm
Un punto clave el mencionado por mebyll, pero esta diferencia no es mala para un gobierno, el problema es cuando cada partido presenta posiciones diferentes frente a un tema en particular y en lugar de negociar una solución viable y justa, que pueda ser aplicada de acuerdo a la realidad del país y sus ciudadanos, se cierren las puertas de la negociación por aferrarse cada parte a su propuesta, en lugar de negociar y ceder hasta el punto en que todas las partes ganan, aunque implique reducir las expectativas de cada partido.
Imponer posiciones no es bueno para ningún país, siempre la diversidad de ideas, enriquece las soluciones y mejora el funcionamiento de un país. Finalmente de eso se trata la política, de poner opciones sobre la mesa y luego ajustarlas hasta que se pueda integrar al máximo de ciudadanos bajo la solución final.
Si no podemos resolver la vida de todos con una nueva legislación, al menos dejar los menos posibles descobijados, sin olvidar buscar y legislar otras leyes como alternativas complementarias que incluyan por otro camino a los que no hayan entrado en la solución inicial.
Las soluciones a los problemas del país, se deben de tejer con ideas de todas las corrientes, negociar y complementar la legislación vigente, ser innovadores, críticos de lo que no funciona y definir nuevas leyes que impulsen nuevas soluciones para los viejos y nuevos problemas de siempre.
La inteligencia de encontrar las soluciones de fondo, radica en no poner a un grupo por encima de los demás grupos, hay que solucionar los problemas en el orden que la realidad del país y de su entorno lo permita.
No se puede repartir lo que no hay, pero tampoco se puede permitir que haya niños que se mueran o se vean afectados por desnutrición. Los que más tienen no son los únicos obligados en ajustarse el cinturón para ayudar a los que menos tienen, me gustaría también ver a todos nuestros políticos y los altos puestos públicos, bajándose el sueldo y ahorrando en gastos en sus áreas de gobierno, con el objetivo de liberar recursos para mejores y más comedores para niños.
Se requiere una mezcla de fuerzas y grandes ideas, que primero piensen en construir un mejor país, no solo en mejorar la vida de una parte de la población. Jamás será posible mantener por mucho tiempo a una parte de la población olvidada, en beneficio de la otra parte. Esto no funciona o ha funcionado en ninguna parte del mundo.
20/6/2009 a 13:52 pm
Nadie puede predender que en 5 años un gobierno del pueblo, un gobierno de izquierda solucione los desastres y malas inversiones,soluciones y acciones que nos dejaron nuestros antesesores partidos blanco y colorado.
Yo como trabajadorasocial estoy muy conforme con el accionar de este gobierno ya que vemos en echos concretos lo que le ha dado al pueblo por mas pequeño o grande que sea.
Por ej, el fonasa donde todos los niños de trabajadores tienen derecho a una asistencia en sanatorios (particularmente tengo 2 y de otra manera no podria pagarles la sociedad), el plan ceibal en el cual todos los niños uruguayos tienen la posibilidad de tener una computadora propia y asi ser incentivados al estudio que es lo que realmente vale ya que a un pais de ignorantes es muy facil manejar, el boleto estudiantil que abarca a todos los rubros de estudio (soy de maldonado y aqui es gratis para todo ya sea liceo,utu,curso municipal, etc) jubilaciones mejoradas por instituciones de crysol, la naftabajo 5 veces este año ya que bajaba el barril de petroleo, eso es lo correcto que la bajen cuando el petroleo baja tambien y no solo que la suban al subir este.
Asi podria seguir nombrando mucho mas, gobiernos anteriores que beneficios tan grandes e importantes nos dieron???
Sigamos con mas gobierno de izquieerda ya que 5 años es poco para que todo se solucione como se pretende.
APOYEMOS AL FA TODOS UNIDOS
21/6/2009 a 0:43 am
Cualquiera de los gobiernos anteriores también solo tuvieron 5 años para trabajar, todos pueden decir que hicieron esto o que hicieron aquello, lo que probablemente sea verdad, el punto aquí no es viva el FA, el partido Nacional u otro partido.
Además nunca se podrá decir que todo lo hecho por Vásquez fue malo, eso sería realmente injusto. El hasta mediados del 2008 fue un buen presidente, el problema es que perdió el control sobre el partido y eso provocó que se perdiera el rumbo del tipo de país, -que creo- el quería empezar a construir.
El principal problema es la forma de cómo se han hecho y se siguen haciendo muchas cosas y todo lo que falto por hacer. Si a mi me dan a elegir entre trabajar más para pagar el boleto de mis hijos, a cambio de que mantengan las calles seguras, es claro que prefiero ver a mis hijos caminando seguros, aunque implique trabajar 12 horas diarias para tener plata para pagar el ómnibus de mis hijos diariamente.
Por otro lado, si hoy después del auge económico seguimos necesitando el boleto gratuito, eso más que un mérito del gobierno, demuestra su incapacidad para crear mejores puestos de trabajo, capacitar a la población para acceder a mejores sueldos y dejar de depender de la buena voluntad del gobernante de turno.
No se puede premiar a un gobierno que nos mantiene dependientes de sus dádivas, se necesita un gobierno que haga que valga la pena salir a trabajar todos los días a ganar para el boleto, los remedios, la sociedad médica, la comida, la ropa, y para mejorar nuestra calidad de vida.
Nunca existirá un gobierno que pueda regalar calidad de vida, eso solo se gana trabajando más y mejor, en un ambiente de trabajo donde las habilidades individuales, (las de siempre o las nuevas adquiridas gracias a los planes de capacitación del gobierno) tengan un pago suficiente para vivir dignamente.
Esto no lo pueden cambiar los empresarios solos, se requiere una sinergia impulsada por el gobierno para que las mejoras sean reales, permanentes y para todos los que quieren y están dispuestos a trabajar. Se termino la época de las 6 horas de lunes a viernes, eso no paga bien en ninguna parte del mundo, solo le funciona a los súper especialistas como un cirujano del cerebro o súper expertos consultores, que con unas pocas horas a la semana ganan miles de dólares.
El FA a demostrado que pueden ser buen responsable y gestor de algunos planes sociales (algunos, porque hay varios que han sido manejados desastrosamente), pero en lo que respecta a seguridad pública, educación, niños de la calle, delincuencia juvenil, drogas y drogadicción, violencia en los centros de estudio, violencia en el aula, modernización del sector público, recorte del gasto público no indispensable, desarrollo sostenible, medio ambiente, energía, agricultura, ganadería y pesca, inversión en infraestructura, inversión privada y extranjera en alta tecnología, sector salud, deporte, mantenimiento y limpieza de las vías públicas, administración de la recaudación fiscal, la definición de medidas fiscales justas y razonables, etc. etc. etc., han sido más que un desastre.
Esta realidad es la que fomenta que las mejoras salariales siempre vengan acompañadas de inflación y suba constante de precios de los básicos. Solo se puede ganar más y aumentar el poder de compra de la ciudadanía de forma permanente, trabajando más horas o trabajando mejor e incrementando nuestra productividad, por medio de nuevos y mejores empleos, nuevas habilidades, nuevas tecnologías o todas estas opciones juntas.
Pero este país en lugar de tener un grupo de gobernantes trabajando fuerte e integralmente en impulsar lo necesario para que esto suceda, gobernantes unidos, guiados por claras estrategias y con un objetivo común de país, parece que nos gobernaran por una lado, hinchas de Nacional, por otro hinchas de Peñarol, por otro hinchas de Rampla y por otro hinchas de Defensor. Personajes que no tienen nada en común, más que sus ansias de poder y que dicen pertenecer a un mismo partido político.
Diferentes grupos sin ideas comunes, sin ideologías compartidas que sirvan como base para guiar firmemente al país y sin planes únicos para implementar las medidas de gobierno que urgen. Cada grupo tira para su rancho y un país así no puede llegar a ningún lado.
La pregunta ahora es ¿como van hacer estos señores para mantener los programas sociales (los buenos y los malos) y el tremendo gasto público no estratégico, si siguen manteniendo la misma terrible falta de integración y de visión de país que los ha caracterizado y con el país que ya entró en la peor crisis de los últimos 50 o 60 años?.
Se vienen cosas muy complicadas, no hay duda, y el país necesita más que computadoras y boletos de ómnibus gratis (sin quitar mérito a estas dos grandes iniciativas, brillante en el caso del plan Ceibal).
20/7/2009 a 15:14 pm
Me llama poderosamente la atencion los comentarios sobre la situacion que por estos años esta viviendo nuestro querido Pais,¿es que a nadie se les ha ocurrido pensar que en realidad la clase politica que tenemos es un fiel reflejo de como somos y actuamos,en esencia, nosotros mismos.?
Nestra querida clase politica no es mas que el vecino del barrio de alguien en algun lugar del Uruguay,que decidio,ya sea por ideales o porque ahi vio un buen negocio pra hacer dinero y llevar una vida sin sobresaltos economicos.
Lo primero que deveriamos preguntarnos a la hora de juzgar a quienes nos gobiernan es preguntarnos como somos nosotros, que es lo que verdaderamente nos diferencia de ellos.
He visto que muchos comentarios ponen como ejemplo a otras naciones que han tenido un increible desarrollo economico. Lo primero que tenemos que comparar son sus culturas,y no olvidar que nuestras naciones latinoamericanas descienden de culturas que nunca fueron muy desarrolladas desde el punto de vista economico y cultural como lo son España e Italia. No debemos olvidar que somos paises sin historia comparados con los paises que utilizan como ejemplo en los comentarios de este Blog.
En cuanto a la presion impositiva ejercida en Uruguay,me gustaria que,los que nombran paises desarrollados como ejemplo de desarrollo, comparen en uno y otro, sus impuestos al dinero para trabajar, sus impuestos al trabajo. ¿A ninguno se le ha ocurrido preguntarse por que a igual tarea en los dos paises, se paga muy diferente retribucion? Cando se comparan economias de diferentes paises la comparacion debe ser completa para poder entender sus diferencias con claridad.
21/7/2009 a 2:48 am
Escribo entendiendo las diferencias que nos hacen distintos a los chinos, japoneses, coreanos, alemanes o chilenos. Hay situaciones que quizás no puedan cambiar nunca, como por ejemplo de que tenemos a los políticos que nos merecemos, este es un punto clave y quizás en el mejor de los casos, pasara una o dos generaciones para que esto sea diferente.
Pero también hay situaciones que pueden cambiar fácilmente, solo se requiere voluntad política, como por ejemplo controlar los altos sueldos que reciben algunos empleados públicos, que a igual tarea los privados no reciben. Se puede también reducir el número de empleados públicos en muchas oficinas de gobierno.
Menos gasto corriente y más obra pública, si voy a pagar patente como país de primer mundo, al menos tener calles e iluminación pública de segundo mundo. Si vamos a pagar impuestos altos para el poder adquisitivo del uruguayo promedio, lo lógico es que al menos lo veamos en servicios de mejor calidad a la actual y obras públicas de mayor impacto para la sociedad en su conjunto.
Las cifras de algunos otros países las conozco y algunas las he vivido en carne propia, he pagado impuestos, recibí mejores y peores servicios. En algunos lados por corruptos y en otros como es el caso de Uruguay, por la necedad de no arreglar de una vez por todas, el problema de la gran carga fiscal que significa mantener a un montón de burócratas que se la pasan fuera de la oficina, hablando por teléfono, o hablando entre ellos, mientras un solo empleado o en el mejor de los casos dos, atienden a todos los que vamos a realizar un trámite.
También me toco ver lo que puede llegar a construir la fuerza de los impuestos que paga un pueblo y es admirable cuando todas las partes se unen para construir un país.
Los pretextos siempre existirán, pero las diferencias solo existen en la mente de las personas, nos somos genéticamente incapaces de construir un mejor país, simplemente se requiere que más personas crean que el Uruguay puede ser un mejor lugar para vivir y aporten su granito de arena.
Yo nunca me voy a resignar a vivir mal, y menos cuando no es difícil hacer las cosas mejor. El esfuerzo de hacerlo mal es igual al esfuerzo de hacerlo bien.
Si nos callamos y dejamos hacer, otorgamos el derecho a que nos sigan robando y pisoteando nuestros derechos a tener un mejor país. Esto es el beneficio de la libertad de expresión, poder opinar libremente de lo que nos molesta, a algunos les molesta lo que escribo y a mí me molesta la clase política de este país y el conformismo que se ha encajado profundamente en una parte de la población.
Mi esperanza es que en algún momento, los que quieren un cambio, sean suficientes para que con sus propios actos, logren que este cambio llegue a nuestro país.
Mientras, seguiré tratando de ser un ciudadano normalmente responsable, pagaré impuestos, no sacaré mi perro a ensuciar a la vereda de los demás, tiraré la basura en su lugar, no ensuciaré las calles, manejaré como ser humano, no como bestia, daré prioridad al peatón, respetaré a los ancianos, cuidaré lo más posible el medio ambiente, seré un vecino responsable, cumpliré con mi palabra, trabajaré, aportaré para que mi familia viva mejor y seguiré diciendo y escribiendo lo que pienso, a mi al menos me sirve, me permite mantener viva mi esperanza. Seguro hay muchos más que lo hacen igual o mejor que Yo y algún día serán suficientes para cambiar a este país.
25/11/2009 a 13:02 pm
Había una vez un ser casi mitológico, que durante su juventud supo agitar y aterrorizar a su pares en un embravecido mar que provoco un maremoto, el cual tiñó de rojo las trasparentes y tranquilas aguas de un lugar maravilloso, ejemplo en su continente.
Fue una época bastante difícil que trajo aparejado mucho dolor y violencia, arrastrando en un interminable corriente víctimas inocentes que perecieron no sin antes intentar defender de tal amenaza el paraíso en el que Vivian.
Todo ello trajo consigo una represión que fue agravando más aun la difícil situación de la región. Izquierda y derecha mantuvieron un agitado antagonismo y una lucha que durante varios años azoto sin piedad los sueños y la vida de los tranquilos habitantes.
Tras años, demasiados, llegó por fin el final de una etapa negra en la historia de este lugar, que alguna vez fue un paraíso y el mejor lugar del planeta para vivir. La tan añorada democracia cruzo triunfante los umbrales de la patria. Una suave y serena brisa meció nuevamente los sueños de la población.
Como cualquier país del mundo ha tenido sus vaivenes económicos y políticos, más o menos normales, hasta que un buen día llegó para instalarse una enfermedad letal. Tan terminal como el mismo cáncer. Fue creciendo a pasos agigantados, alimentada por las nuevas y rebeldes generaciones, quienes nutrieron su intelecto de la lección mal aprendida de determinado sector de la población que aun rumiaba la derrota del pasado. Había permanecido escondida, al acecho cual hiena salvaje esperando el tan ansiado momento de la cacería.
Durante cinco años dominaron y rigieron el destino de un país prodigo y amigo de la mano de un hombre en cierta medida coherente e ilustrado. Dadas las adversas condicionantes en las que recibió el país e intentado dar complacencia a todos los sectores de su coalición fue instrumentado un improvisado gobierno que como todos ha tenido sus aciertos y también sus desaciertos.
Entre bambalinas se oyeron clamores de desacuerdos y escondidos acuerdos secretos, pero más o menos se llevo adelante una etapa diferente, ni mejor ni peor que otras pero por lo menos en paz y de la mano de un hombre digno.
Ahora este pequeño pero gran país se enfrenta nuevamente a un reto inesperado y por demás catastrófico de mano de la persona que más daño hizo al pasado democrático del país. Un hombre que su ciega ambición lo llevo a liderar un movimiento pleno de terror y violencia. Todos saben a quién nos referimos, ni más ni menos que al principal responsable de aquel grupo de vándalos, asesinos, torturadores, asaltantes y… varios etc. mas. Una vez más un maremoto tremendo agita las mansas aguas de nuestra región. Nuestros destinos es probable pasen a gestarse en las ensangrentadas manos de quien esgrimió las armas sin piedad ni arrepentimiento alguno sobre víctimas inocentes que entregaron su vida defendiendo la seguridad de su tierra, de sus raíces. Un país donde no tuvo ni tendrá jamás cabida las oscuridad y las tinieblas de un grupo sórdido que solo lo mueve la ambición desmedida de convertirse en un dictador. Si lo he dicho bien “Un dictador de izquierda” que pretende transformar la grandeza de un país en una villa miseria donde sus habitantes danzaran a su merced.
Este hombre intenta mostrarnos una piel de cordero, mientras bajo ella esta generándose un ardid que disimule sus verdaderos fines. Han logrado el apoyo incondicional de un sector de la población que desconoce totalmente los actos protagonizado por este grupo de exterminadores, inhumanos, piratas e desalmados hombres y mujeres que aun sueñan con su sed de dominio en una revolución que ni el mismo líder de los años sesenta aprobó ni aconsejo para nuestro país.
El avance y el desarrollo que URUGUAY ha tenido siempre en la historia serán debilitados y sometido a un régimen similar al que ya existe en algún país “democrático” de América latina y en alguna isla que tras años enteros de represión aun vive en el siglo pasado. Este no es el caso de nuestro país, no puede serlo, ni me resigno a que lo sea. Porque desde siempre hemos sido un pueblo con una garra charrúa que jamás han podido doblegar, porque desde siempre hemos sido un pueblo ilustrado y aguerrido que supo forjar su propio destino. Un pueblo que ha sabido marcar grandes diferencias dentro del continente, pionero en muchos sectores y evolucionado en el resto.
Porque no podemos retroceder en el tiempo, porque nos debemos a nosotros mismos y a nuestros hijos una nueva oportunidad debemos evitar que esta gente se adueñe una vez más de nuestros sueños y esperanzas y nos arrebaten nuestra propia esencia. Debemos evitar que trunquen nuestro futuro y corten nuestras alas. La unión de todos puede lograr el milagro de escapar de este futuro adverso y ensombrecido que quiere colarse en nuestras fronteras.
No podemos olvidar el pasado oscuro que vivimos, pero tampoco podemos hacer como que no ha sucedido nada. Tenemos la responsabilidad de educar a las generaciones que se han saltado un lapso de la historia negra del URUGUAY. Debemos relatar a conciencia los hechos que marcaron a fuego a demasiadas familias uruguayas, se lo debemos a los hijos, esposas, madres, hermanas de quienes fueron inmolados en beneficio de un grupo de asesinos a sangre fría que con premeditación y alevosía planeo cada uno de los asesinatos que protagonizo. Debemos diferenciar entre lo que suponen los valores de una persona y los despojos de su negra conciencia. Por todo ello es nuestra obligación de uruguayos hacer conocer la verdad, aquellos que solo conocen una versión mal narrada y unirnos todos bajos el amparo de nuestra hermosa bandera, sin ningún prejuicio de filiación política y votar la única opción de que nos alejara y rescatara de las manos ensangrentadas de un candidato mediocre, oscuro, ruin y mezquino. Alguien sin escrúpulos y astuto que ha sabido engatusar con falsas promesas y limosnas engañosas a un sector de la población cuyas aspiraciones y sueños son mínimos y se conforma con ellas.
El 29 de noviembre es un día clave para nuestro país, un día donde todos los uruguayos, de todos los sectores políticos incluidos los del Frente Amplio debemos votar a conciencia, con todo nuestro raciocinio y lucida para evitar que nuestro piais caiga en las manos equivocadas, debemos votar sin partidismos obsoletos, con la sangre de nuestros antepasados y de nuestra historia y evitar ser rehenes de un nuevo dictador de izquierda. Debemos evitar sentir vergüenza de ser el hazme reír del resto del planeta, tenemos derechos y obligaciones que refieren a nosotros mismos pero también a nuestros compatriotas.
DEL BLOG UN VIAJE PARA RECORDAR